王阳老师凭借《追风者》当中沈图南这一角色，获得了这一届白玉兰奖最佳男主角的提名，继而，陷入争议。大量剧迷认为，王阳老师在该剧当中饰演的沈图南是当之无愧的男配角，应该去白玉兰奖的最佳男配角赛道竞技，而不是进入到白玉兰奖的最佳男主角提名赛道。
因此，大量剧迷追问，电视剧《追风者》的男主角到底是谁，男配角又到底是谁。但是，截至目前，6月11日，这个追问，并未得到该剧导演、制作方、版权方甚至于白玉兰奖报送方的任何正面回应。
剧迷们等来的，则是一些剧评人老师们有待商榷的“戴帽子”式说法。有剧评人老师说，追问这个问题的人，就是那啥棍，就是那啥兵，自己回应这批人，就是用自己“遛狗的时间”等等。我非常尊敬的好友、著名的影视剧评论人曾念群老师，也有了这么一个动态内容：
《追风者》不仅有王阳表演奖的入围。
剧集、导演、摄影、美术均有入围。
这是集体创作的结果。
一堆灰粉四处咬人之举，
对王一博百害无一利。
就算《追风者》最终颗粒无收，
该团队的创作力已有目共睹。
期待他们的下一部。
“遛狗时间”的那位剧评老师，我不提其名字，是因为我不认识这位老师，提人家名字，并不妥帖。而曾念群老师，则是我认识的，我们还添加了好友，我还经常读曾老的剧评文章。所以，我提曾老，并且想要认真回答一下曾老提出的这些问题也好，观点也罢，是出于朋友之间的尊重，不会被歪曲解读为引战。我们这更像是老友之间推心置腹的交流。
曾老说《追风者》在这一次的白玉兰奖上，有多个奖项入围，是集体创作的结果。这真是一句大实话。这部电视剧，尤其是摄影和美术方面，简直就是应该拿奖的水平，即便是白玉兰奖没有给，其它奖项当中，也会给。集体创作，值得尊重，这是可以达成共识的，没有人否定这一点。
那么，集体创作的电视剧作品，能不能被剧迷追问一些问题呢？比如说，这部电视剧，到底谁是男配角？我想，曾老应该比我更清楚，集体创作也好，个人创作也罢，电视剧作品出来了，上线了，播出了，就能够笑纳剧迷们的这些追问。问个谁是男主、男配，不过分，咱们剧评人写影视剧评论的时候，会因为一部戏是集体创作，就不表彰其优点，批评其缺点了吗？显然不会。
“一堆灰粉四处咬人之举”这句话，十足把我吓了一跳。说这句话，面对很多问题。比如说，一堆灰粉到底是谁，发此言者，需要明确论证。谁提出，谁举证，这是常识。这些“灰粉”到底说了哪些话语，这些话语，如何就被认定为“四处咬人”呢？曾老的这个论点，是需要有扎实的论据材料，并且进行细致的论证的。缺乏这个论据和论证，论点就不成立，而且涉嫌诽谤啊。
曾老如果能够认真看一下剧迷们的追问内容，可能就会理解大家的追问，而不是认为追问者是灰粉。首先，很多追问者连粉丝都算不上，更谈不上是什么颜色的粉丝了。其次，剧迷们的追问，其实是一个很简单的问题，《追风者》男主是谁，男配是谁。剧作方只需要用讲道理的方式回答这个问题即可啊。可是，截至目前，有剧作方相关人员出来回答吗？
显然没有。这才是问题的关键。一群《追风者》的追问剧迷，成了左那啥了、红那啥了、遛狗时间了、灰粉了……这就有点不聊问题，而给追问问题的剧迷们“戴帽子”的意思了。这在常识上，也说不过去。我们为什么不能直接聊谁是《追风者》男主和男配这个问题呢？聊这个问题，很难吗？我认为，不难。
那位“遛狗时间”的剧评人说，《追风者》当中，沈图南的戏份时长，只比魏若来少10%，所以这部戏是双男主戏。这是一个有论点、论据和论证过程的内容。剧迷们基于这个内容，又提出看法。比如说，10%的数据，并不准确。《追风者》当中，魏若来的剧情时长是：12:22:06。沈图南剧情时长是：9:12:06。剧迷们依靠智能AI，把数据材料已经做到了以秒为单位。而且，需要指出，因为是智能AI统计，所以，魏若南受刑的大量戏份时间，无法统计在内，智能AI也有不知能的一些地方。
我们基于这个数据来看，沈图南的戏份时长，比魏若来的戏份时长，差了高达34.4%。我数学实在是不行，不知道算得对不对。若是不对，还望数学好的朋友们，基于上面的真实数据，算一下，两个角色的剧情时长，到底差了百分之多少。
同时，很多追问的剧迷，也提出了区别男主和男配新的方式和方法，让其中一个角色下线，看是否影响剧作后半程的剧情。这个方法，当然也可以商榷。但是，用这个方式来看《追风者》，后8集当中，沈图南角色已经是可有可无了，魏若来角色要是没有了，就大结局了。这些讨论，其实都是本着一个核心问题来的：谁是《追风者》男主角，谁是男配角。这样的讨论，是有价值的。
“遛狗时间”的剧评人老师还讲：之前有黄志忠凭《人间正道是沧桑》封视帝，柏寒凭《媳妇的美好时代》封视后。这两位，都是配角。这种讲法出现之后，我已经写文章论述起逻辑和常识错误的地方在何处。白玉兰奖从第21届开始，最佳男演员奖，变为了最佳男主角和最佳男配角，最佳女演员奖，变为了最佳女主角和最佳女配角。而《人间正道是沧桑》和《媳妇的美好时代》这两部戏入围白玉兰奖，都是在第21届之前，人家入围是最佳男演员和最佳女演员，这是和最佳男主角、最佳女主角不一样的。
所以，在第21届白玉兰奖及其之后，男主角就去最佳男主赛道，男配角就去最佳男配角赛道，不能再拿着第21届之前的最佳男演员、最佳女演员来打马虎眼了。以前，最佳男演员、最佳女演员，当然是不区分男主、男配和女主、女配的，第21届之后，奖项自己就区分了，就不能乱来了。
还有人讲，王阳也是《追风者》的领衔主演，为什么不能入围最佳男主。这一点，也可以被这一届白玉兰奖的最佳男配角入围名单反驳掉。这一届的最佳男配角入围名单当中，好几位都是领衔主演。显然，领衔主演和男主角、女主角，并非完全一致。很多领衔主演，只是配角。
曾念群老师的动态内容发布之后，高群书导演进行了留言：因为此闹腾事件，该剧大概率颗粒无收。
我也比较倾向于认为《追风者》会在这一届的白玉兰奖上颗粒无收。我个人的感觉是，白玉兰奖评委会现在也很被动。显然，要回应这个问题，就需要直面《追风者》谁是男主，谁是男配。这件事情，让我论证王阳是男主，我也没办法论证，因为他真的不是男主。我要是白玉兰奖评委会的，我肯定联系报送奖项方，让他们赶紧出来证明一下，报送的没问题，就论证谁是男主、男配，报送的有问题，赶紧道歉，不然，就不给其奖。让《追风者》颗粒无收，很可能也是白玉兰奖的一种态度——督促剧作方正面回应剧迷追问的态度。
同时，高群书导演提出的“此闹腾事件”，因为高老没有明确界定是什么事件，那我斗胆，帮高老界定一下——《追风者》白玉兰奖出现谁是男主、谁是男配争议之后，剧作方没有正面回答剧迷疑问，部分剧评人竟然搞出左那啥、红那啥、遛狗时间和灰粉等帽子的事件。
对于这件事情，我的看法是，如果我们一开始就摆事实、讲道理，怎么会闹得《追风者》可能颗粒无收呢。剧迷也好，粉丝也罢，追问《追风者》谁是男主、谁是男配，这个追问合情合理啊，我们严肃论证，认真讲理，不好吗？给提问者“戴帽子”，就消灭了这个问题了吗？这还是常识啊。
所以，我觉得，这个问题最正常的解决方案，就是回归问题本身，回应剧迷追问。而我们这些剧评人，应该做到事情，便是论证，论证，还是论证。我们可以论证沈图南是男主，也可以论证魏若来才是当之无愧的男主，只要去论证，就要讲道理，就已经走在了求取真相的道路上，正确答案，就会到来。我们这些中老年的剧评人，是有义务给青年剧迷们做榜样的。我们摆事实，讲道理了，青年们也会学着我们一样，摆事实，讲道理。我们给人家戴帽子，人家还是给咱们摆事实、讲道理，就显得咱们这一批，没人家青年们有素质了。（文/马庆云）